" Mister do Café

terça-feira, 22 de agosto de 2017

Rolo compressor da propaganda


No passado sábado o jornal Record e o jornal Abola traziam nas suas edições duas crónicas inenarráveis de duas das figuras mais conhecidas do jornalismo nacional. Falo do Vitor Serpa, director do jornal Abola e de Rui Santos escriba a soldo, comentadeiro a tempo inteiro e paineleiro aos domingos.

Uma geração rasca



Basta olharmos para o título, sub-título e imagem escolhida para percebermos que estamos perante um ataque brutal do director deste pasquim ao Presidente do Sporting CP. Algo que durante o programa "Prolongamento" de ontem foi devidamente desmontado por José de Pina. 


Provavelmente o senhor Vítor Santos ainda estará assado da derrota eleitoral de Março passado. Apesar de tudo, não foi por falta de esforço que o seu candidato foi goleado...


O Sr. Dr Juiz Rui Santos



No mesmo dia, Rui Santos usou a mesma linha propagandista de Vítor Serpa. O título, sub-título e a foto são um ataque declarado a Bruno de Carvalho e Nuno Saraiva. Mas, o "caracolinhos" vai mais longe. Na legenda da imagem afirma: "O Sporting recorre - porque recorrer faz parte - mas Bruno de Carvalho sabe que neste caso não se pode agarrar a nada.". Perante isto, não seria melhor se Rui Santos fosse ele próprio o juiz de Bruno de Carvalho? Assim poupava-se dinheiro em processos e o presidente do Sporting estaria sempre castigado. 

Relembro que o processo ainda vai entrar em fase de recurso. Aguardemos com serenidade, até porque não seria a primeira, nem segunda, nem terceira, nem quarta ocasião em que um representante do Sporting sairia ilibado depois de cumprir castigo. Assim de cabeça recordo-me de dois casos envolvendo Bruno de Carvalho, um caso com Nuno Saraiva e um caso com Frederico Varandas.

O discurso de propaganda e parcialidade teve ainda uma característica adicional: O insulto. Basta vermos a forma como este senhor apelidou Bruno de Carvalho e Nuno Saraiva de "Fabulistas". 

Tudo isto no dia em que o Sporting jogava uma importante partida em Guimarães e nas vésperas do decisivo jogo da Champions League. Ora digam lá que para clima de pré-crise a coisa não foi bem feita!?. Felizmente, a equipa e os adeptos responderam com uma enorme demonstração de união. Agora temos de nos qualificar para a Champions para de uma vez por todas colocarmos para trás das costas o clima de pré-crise em que nos querem meter. 

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)

segunda-feira, 21 de agosto de 2017

Fernando Veiga Gomes - Mais um especialista em direito desportivo


Nos últimos anos a quantidade de advogados especialistas em direito do desporto, que invadem o espaço de comentário público tem sido muito elevada. Curiosamente, praticamente todos têm ligações directas ao Benfica. 

O exemplo de José Miguel Meirim


O Sr. Meirim foi durante muitos anos o expert ao qual os jornais recorreram para questões jurídicas relacionadas com o desporto. Não foi por isso surpresa para ninguém a sua chegada ao cargo de Presidente do Conselho de Disciplina da FPF em meados de 2016. Para quem não sabe, "José Manuel Meirim faz questão de frisar previamente que é "adepto do Benfica, mas que entende que o Direito não é nem vermelho, nem azul-e-branco, nem verde" e vinca a sua posição de jurista.". Foi precisamente isso que disse a 14 de Maio de 2008 quando foi chamado pelo Mais Futebol para comentar o Apito Final. Uma notícia que pode ser lida (aqui).

Neste momento a concorrência entre os especialistas em direito do desporto é muita, mas os que têm cobertura mediática são praticamente todos do Benfica. E digo praticamente todos, mas ainda não apanhei um expert de outro clube. Mais para a frente falarei sobre alguns destes artistas. Vamos ao caso de Fernando Veiga Gomes.

Fernando Veiga Gomes


Na passada quinta-feira no programa "Verde no Branco" na Sporting TV, a comentadora Elsa Tiago Judas denunciou as declarações de Fernando Veiga Gomes feitas durante essa tarde num programa da SportTV+. Este senhor foi convidado na qualidade de especialista em direito desportivo para falar sobre o castigo a Bruno de Carvalho e Carlos Pinho. Vejamos:


Desde logo importa salientar a forma vergonhosa como este sujeito tentou condicionar a decisão futura do TAD e especialmente a opinião publica, afirmando que "o tribunal arbitral do desporto tem interpretado as normas no sentido de serem justas ou injustas". Um jurista a fazer um juízo sobre decisões de um tribunal é sempre algo interessante. Obviamente, esta declaração tinha água no bico (literalmente), basta vermos a conclusão do artista. 

Para não restarem dúvidas, diz este sujeito que "não devia haver recurso. Os presidentes deviam pedir desculpa pelo comportamento que tiveram e nem recorrer e acatar a decisão de um regulamento disciplinar que eles próprios aprovaram".

Eu não sei se as pessoas têm noção da gravidade destas declarações. Estamos perante o mesmo senhor que segundos antes tentou condicionar a decisão do TAD tendo até colocado em causa decisões recentes desse tribunal. Mas quando se fala na decisão do Conselho de Disciplina, já não há razões para qualquer contestação e a decisão de Meirim nem deveria merecer recurso por parte de Bruno de Carvalho, que ainda deveria ter pedido desculpa. Hilariante. 

Não sou especialista em direito, mas o que se pode dizer de alguém que ignora o conceito de "transito em julgado"? É que para quem não sabe o caso do túnel de Alvalade só acaba quando se esgotarem todas as hipóteses de recurso. E como foi prontamente anunciado pelo Sporting, haverá recurso para o TAD. 

A SportTV+ propaganda


Este senhor foi introduzido no programa como sendo um especialista em direito desportivo, mas ficou apresentado devidamente quando atropelou todos os princípios éticos e deontológicos, tendo decidido expressar uma opinião pessoal quando foi chamado para dar o seu ponto de vista legal. Tudo isto com a conivência e a bênção da SportTv. 

A opinião de qualquer um de nós sobre este caso é legítima. Agora, a Sporttv não pode permitir que alguém que foi chamado na condição de especialista em direito desportivo faça juízos de valor sobre o assunto. A não ser que a intenção seja mesmo a de usar um pretenso especialista para passar atacar o presidente do Sporting. Será?

Vejamos a sondagem feita pelo canal na sua conta de twitter.



Os senhores da Sporttv não colocam sequer a opção de Bruno de Carvalho estar inocente, o que é sintomático da ideia que querem fazer passar. Curiosamente, estes senhores também não conhecem o conceito de "transito em julgado" e já começaram a fazer julgamentos sumários. 

Mais um "Abreu"



Vamos a umas curiosidades:

Curiosamente, Fernando Veiga Gomes é associado da Abreu Advogados. A mesma firma que está a defender o Benfica em inúmeros assuntos, com especial destaque para a questão dos emails, como foi recentemente noticiado pelo Expresso. 

Curiosamente, também estamos a falar da mesma firma que conseguiu colocar 2 dos seus advogados em 4 possíveis no recente concurso para delegados da Liga. Isto através do vergonhoso método da pós-graduação, como já demonstrei em posts anteriores nomeadamente (aqui) e (aqui). 

Curiosamente, estamos também a falar da mesma firma de advogados que fez pareceres a favor de Frankc Vargas/Ferreira Nunes no valor de 18.450€ e pagos pelo Benfica, como recentemente foi divulgado pelo Porto Canal. 

Curiosamente, os autores desse parecer são Alexandre Mestre, antigo secretário de Estado do Desporto e Ricardo Costa, antigo presidente do Conselho de Disciplina da Liga cujo histórico é conhecido de todos. 

Mais uma curiosidade para fechar: Ricardo Costa, consultor da Abreu Advogados faz parte do TAD. Este senhor é vice-presidente do Conselho de arbitragem desportiva, órgão que escolherá os 8 árbitros para o processo de recurso que será interposto pelo Sporting.

E de curiosidade em curiosidade, de coincidência em coincidência, o polvo lá vai fazendo lei. Para fechar, deixo mais uma curiosidade. 

Benfica TV - A academia dos especialistas em direito desportivo



Ficam apenas 4 prints de participações distintas em programas do canal encarando. Coincidências...

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)

domingo, 20 de agosto de 2017

O triste espectáculo de Jorge Sousa


Senhoras e senhores, aqui ficam alguns momentos da actuação de Jorge Sousa no jogo de hoje entre o Real e o Sporting B da II Liga. Relembro apenas que estes senhor foi considerado o melhor árbitro português em 2016/2017.

Como se organiza uma barreira




Já nem vou falar na forma como Jorge Sousa condicionou a formação da barreira neste lance que acabou por dar o golo do Real. Quero apenas deixar algumas perguntas no ar: É desta forma que um árbitro internacional deve falar com jovens jogadores? É este o exemplo que queremos dar? É esta a mensagem que queremos passar? Se Jorge Sousa estivesse a dirigir o jogo de microfone aberto para a transmissão televisiva, falaria desta forma? Será que este senhor fala assim com jogadores da I Liga. Perante Rui Patrício, Iker Casillas ou Júlio César falaria da mesma forma? A Liga vai assobiar para o lado? A UEFA vai deixar passar? A APAF valida este comportamento?

A expulsão de Abdu Conté


Não satisfeito com o espectaculo dado no lance com o jovem guardião leonino, Jorge Sousa ainda fechou o jogo com isto:


As perguntas estão lançadas. Fico a aguardar as respostas por parte das entidades oficiais.

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)